Une version Beta du Fatshark ByteFrost pointe le bout de son nez sur un groupe Facebook. Que pouvons nous voir et savoir de ce futur système HD de chez FS ?
Que savons nous sur le ByteFrost ?
Sur l’article qui est apparu sur le « Team Black Sheep Lounge », Tomas Brack parle du sytème en détails et des tests qu’il a pu faire avec. Mais tout d’abord les versions Beta Test vont être envoyées.
« We are packing beta systems this week and sending out. The performance is now good enough to be a legitimate product. As the system is still beta, I don’t recommend newcomers purchase the initial release. This is for seasoned pilots to be an early part of an exciting new system that’s going to preserve the hobby spirit of FPV. It’s not going to be the choice for ripping bandos but it does have several qualities that make it an exciting alternative (license-free FCC use, broadcast so multiple systems can pick it up, no bidirectional link to interfere with analog, compatible with existing quads, signal degradation that feels like analog, and a list of other features that will be discovered during testing. I believe this system will be a serious contender for racing. »
On peut clairement lire que le système commence à être au point mais, il reste une Beta de test, et il ne recommande pas aux nouveaux utilisateurs de l’essayer… C’est clairement destiné aux pilotes plus expérimentés qui veulent tester le nouveau système. C’est aussi une précision de taille mais il n’est pas taillé pour aller dans les Bandos… Et ça c’est vraiment dommage. Par contre pas de lien bi-directionnel qui pourrait interférer avec l’analogique, compatible avec les quads actuels, et le signal se dégrade comme on est habitué, pas comme le DJI FPV System qui est si bien. En soit il y a du bien et du moins bien, mais on sent clairement que ça part sur un système pour la race et moins pour le Freestyle … Pour le moment, la technologie derrière ce système est dispo depuis des années dans le domaine de la vidéo surveillance.
Fat Shark is releasing the system but we are not going to maintain exclusivity. I want a hobby friendly digital system on the market that keeps the industry innovating like was done with analog. For example, we are releasing with a RunCam and other manufacturers will be able to produce alternative cameras to keep the spirit of improving features and performance. I’m not totally altruistic; Fat Shark is primarily a headset manufacturer and its obviously in my best interest to have digital systems in the market that work with my headsets.
La plus grosse news pour moi est peut être celle ci ! Fatshark libère le Système ! ByteFrost se veut « Friendly » et travaille déjà avec Runcam et d’autres manufacturiers de cam, on peut clairement se dire que Foxeer, Caddx and Co seront surement de la partie. Cela veut surtout que ce ne sera pas un système fermé comme le DJI. Comme je l’ai dit plus haut le système analogique HD existe depuis un bon moment dans l’industrie.
Bytes Frost is pretty impressive with an HD display (it will show better in a 16:9 display rather than in 4:3 mode of HDO as the sides will be cropped). When compared to analog, its sure joy for the extra clarity, no color shifting or wifi lines cutting up the image. I agree it doesn’t have the same initial wow factor if you’re going to compare it to DJI while looking at the grass on a stationary quad but I’ve flown the systems back to back and the DJI system doesn’t maintain that crisp image all the time. Byte Frost does not blur the image or have variable latency in challenging RF conditions. Both systems have their strengths and drawbacks and I believe both systems have a legitimate place in the market. It’s not a one or the other situation. I think the community is really going to enjoy having a say in what Byte Frost can become.
A priori ça sera plus du format 16/9 que 4/3. C’est clairement mieux que de l’analogique mais il le précise, vous n’aurez pas l’effet WAOUHHHH du DJI …. Par contre vous n’aurez pas de latence variable comme le DJI, les 2 systèmes ont leurs avantages et inconvénients. Pour lui les 2 systèmes ont leur place sur le marché et peuvent être complémentaire.
For the highest resolution you would use the custom HD camera. It outputs a form of AHD thus the cable has minimal lines and is much more durable (and less noisy) than a multi line MIPI camera.
The HD camera can be set in analog resolution for more legal license free channels. The TX has an AHD RX and thus can decode CBVS so in a pinch you can connect a standard analog camera.
The OSD can be configured to read beta flight via UART. Currently can show arm/disarm, battery voltage, current, RSSI and timer. Requires soldering two additional lines onto the TX.
Base system records in the ground DVR. There is an onboard DVR available as an accessory but since there isn’t any variable compression, the onboard recording is the same quality as the ground recording (minus any breakup).
Niveau matériel, on retrouve la caméra qui elle seule (pour l’instant, a voir avec les constructeurs) permet d’avoir la HD. Cette caméra peut être configurée en analogique « normal » pour libérer de la place (largeur de bande) et ainsi voler en légalité sans licence radio amateur.
Le VTX du système ByteFrost peut aussi recevoir un flux analogique CBVS pour y brancher nos caméras habituelles.
Un OSD est également disponible et fonctionne comme sur le DJI FPV System. Il se branche via un UART pour y récupérer des infos. Pour l’instant le statut d’armement, la tension de lipo, le courant, le RSSI et le timer sont remontés. Pour l’instant que dispo sur BetaFlight mais Preston va faire en sorte que ça fonctionne aussi sur FlightOne.
La station qui sert de base VRX peut recevoir en option un DVR. A l’instar de DJI, comme il n’y a pas de compression, la qualité sera similaire en embarqué qu’à la réception. (sans compter les breakups, comme sur nos DVR de lunette actuels).
As the system is open to all development, I expect the size to continuously be reduced. I’m not sure what the limitations are yet as we tried to make as small as possible already. The transmitter currently has no audio but the chip has an i2s data port that audio could be encoded onto (as well telemetry, UART or whatever could be mutiplexed in a single data channel independent of the video). So its whatever it needs to be designed to do.
Originally we had a modular design for a next generation goggle but then we had to double up the receivers to improve the performance which made it difficult for integrating inside a headset. Suspect it will come but we decided on focusing on getting the performance as good as possible before trying to integrate.
Comme le système est ouvert pour le développement, la taille du module va diminuer au fur et à mesure. Même si on peut l’avouer, par rapport au DJI FPV System, c’est déjà bien plus petit.
Pour ceux qui volent avec l’audio embarqué, désolé mais pour l’instant le VTX ne dispose pas d’audio. Certains pin i2S sont dispo pour un éventuel développement et donc apporter de l’audio encodé mais aussi de la télémétrie supplémentaire par exemple. Il faut encore attendre qu’un développement soit fait.
FatShark nous dit également qu’il voulait faire un module pour la prochaine génération de lunettes mais comme ils ont dû doubler les récepteurs, il était trop gros. Ils ont préféré se concentrer sur les performances que sur l’intégration.
Fatshark nous montre aussi une vidéo de test du ByteFrost
On peut voir le kit complet sur cette image.
Pour ceux qui se posent la question sur la qualité du signal et sa dégradation, Vincent a trouvé une vidéo qui devrait vous intêresser.
On remarque que les glitchs sont différents de ceux de l’analogique non HD.
Pour ceux qui se posent la question sur la techno utilisée c’est de l’AHD. Voici un tableau pour toutes les technos analogiques HD.
Le système ByteFrost serait donc basé sur l’AHD. Le flux 720p permet quand meme une nette amélioration de l’image. Quand j’avais fait des recherches à mes débuts dans le FPV, il n’y avait pas de puce de transmission analogique d’une bande passante assez large pour transmettre le flux des caméras HD de l’époque.
Mais il semblerait que FatShark l’ait développée. Apporter de la concurrence dans un milieu est toujours bon pour le progrès et nos portefeuilles (même si ça reste a voir de ce coté là… Le mien est souvent vide)
Et vous, le système ByteFrost, vous en pensez quoi ?
Article écrit par Vincent Lesage et Maël Remérand.
1 commentaire
C’est très prometteur. Reste à voir la deterioration de la qualité du signal en conditions réelles. En gros pour moi +1 pour fait de pouvoir broadcast sur d’autres lunettes avec un système Non-proprietaire, mais -1 sur la qualité du signal par rapport au 700mW de chez DJI (si par contre le mode 25mW devient verrouillé, le système DJI sera clairement hors course)