Home / Guide d'achat du matériel FPV / Eachine EV200D, un avis moins enthousiaste que les autres

Eachine EV200D, un avis moins enthousiaste que les autres 5

Ce week end, j’ai eu l’occasion d’enfiler les Eachine EV200D. Ces lunettes ont fait le buzz à leur annonce, et de nombreuses vues sur les reviews publiées depuis. Je vais vous donner mon point de vue, loin d’être une vérité absolue, mais clairement pas aussi positif.

Eachine EV200D vs fatshark

Eachine EV200DJ’ai pu lire et voir des avis sur ces lunettes. Certains parlaient de ces lunettes comme un ratage complet, d’autres trouvaient que Fatshark avait du souci à se faire. Je coupe le suspense tout de suite, pour moi, les Eachine EV200D ne jouent pas du tout dans la même cour que les Fatshark, tous modèles confondus. Attention, je ne dis pas que ce sont de mauvaises lunettes et qu’il ne faut pas les acheter. Je ne dis pas non plus que les avis que l’ont trouvent sur internet sont biaisés, ils sont juste différents du mien et personnellement, je trouve ça plutôt saint.
Les Eachine EV200D trouveront un public de pilotes commençant dans le hobby avec un budget restreint, et c’est très bien qu’un modèle existe pour répondre à ce besoin.

De mon point de vue, la qualité de ces lunettes est éloignée de celle des Fatshark et incomparable aux HDO. Je ne parle pas ici des plastiques, de la lipo, de l’ergonomie, du DVR ou de la réception. D’autres vous auront déjà donné leurs avis éclairés après des tests bien plus longs que de simplement mettre les lunettes sur les yeux 30 secondes. Je parle de la qualité des écrans, de la sensation que l’on a quand on met les lunettes sur le nez. Vraiment pas photo, pour moi la différence est flagrante. Petite précision qui a son importance, nous avions à portée de main des HD3 et des HDO pour comparer en passant d’une paire à l’autre en regardant le même flux vidéo.

Eachine EV200D, prévues pour un format 16:9

Le premier point à prendre en considération est le format d’image. Je vole en 4:3 depuis très longtemps, et je trouve personnellement que c’est le format le plus adapté à notre discipline. La grande majorité des caméra étant en 4:3, un écran 16:9 est pour moi hors jeu d’office. Je comprends cependant que l’on préfère ce format mais il est à bannir avec une caméra 4:3. Cela donne une image toute étirée, et l’effet “fish eyes” devient carrément gênant. J’ai du mal à imaginer comment on peu être précis et taper de petits gap dans ces conditions. Bref, si vous aimez le 4:3 et ou que vous êtes équipés de 4:3, ces lunettes ne seront surement pas pour vous. Si vous aimez le 16:9 Je privilégierais personnellement les Skyzones SK02 qui sont de très bonne lunettes, moins chères que les Fatshark et de meilleurs qualités que les Eachine EV200D à mon sens.

Il est à noter que les lunettes sont switchable en 4:3, le FOV est par contre vraiment réduit. Je ne pourrais pas vous dire si c’est volable comme cela, je n’ai pas essayé, mais au vu de la taille des écrans, je pense que la perte d’image est probablement trop conséquente.

Eachine EV200D, la qualité de l’image

La qualité de l’image et des couleurs sont moyenne. Fade mais relativement précise. Je parle encore une fois de ressenti uniquement, aucune mesure scientifique n’a été faite. Mais cette impression a été partagée par les pilotes présents ce jour là. Une impression de bleuté est très présente à l’écran, comme une photo prise avec une balance des blancs non adaptée.

J’ai même pensé que ce n’est pas le cas sur tous les modèles, que celle-ci avait un défaut tellement il me paraissait évident qu’elles n’avaient rien de comparables avec les HDO, ni les HD3. Impression, encore une fois, était partagée par les pilotes présents. Mais si telle était le cas, ce serait peut être plus inquiétant. Cela laisserait à penser, ce qui est depuis le début ma plus grande crainte, que le contrôle qualité soit plutôt mauvais. Ou pire, que des modèles “spéciale review” auraient été envoyé afin d’avoir de bons retours des prescripteurs….

La résolution d’affichage est correcte et l’image relativement fine.  L’ensemble est donc correcte, mais loin derrière la qualité Fatshark. La seule paire qui, d’après moi, pourrait être comparée est le modèle Fatshark dominator V3, mais avec une image plus fine, un FOV plus élevé et des couleurs moins agréables.

Eachine EV200D

Alors que choisir?

Tout dépend de votre budget et de votre exigence, bien évidemment. Si vous volez en 4:3, que vous pensez que les lunettes sont un élément déterminant de la chaîne de réception vidéo et que vos  moyens le permettent, je vous conseillerais les Fatshark HDO. Nous les avons testé pour vous il y a peu et c’est pour moi, sans aucun équivoque les meilleures lunettes du marché actuellement. Evidemment, la qualité à un prix, et celui-ci est de 400€ chez Banggood avec le code promo TOYHO.

Pour le reste, voilà quelques préconisations. J’insiste encore une fois sur le fait qu’il ne s’agit que de mon opinion basée sur mon expérience et en rien une vérité.

Vous volez en 16:9

Budget inférieur à 200€

Regardez du côté des masques. On trouve des modèles qui permettent de démarrer avec une qualité “acceptable” à partir de 40 ou 50€. Mais il existe également des modèles plus hauts de gamme dépassant parfois les 100€ voir plus (stay tuned).

Budget supérieur à 200€

Dans cette tranche de prix, je vous conseillerais les Skyzone SKY02. Ce sont de très bonnes lunettes avec réception intégrée de bonne qualité également. Vous serez aussi dans le budget des Eachine EV200D qui proposent des modules de réception amovibles et le double diversity. Reste à prouver que la réception est meilleure (pas sur d’après les premiers retours). Mon choix personnel entre les deux, va clairement au Skyzone.

Vous volez en 4:3

Vous pouvez utiliser un masque en affichage 4:3 si votre budget ne vous donne pas accès aux lunettes.
Pour les lunettes, dans l’ordre décroissant de préférence et en fonction de votre budget, je dirais FatShark Attitude V4 (attendez la bonne promo ou visez l’occasion), Fatshark Dominator HD3 (350€ en version core) et bien sur Fatshark HDO (400€ avec le code promo TOYHO).

Je laisse volontairement les problèmes de morphologie qui empêchent certains d’aller vers une option plus qu’une autre.

Vous avez encore des doutes sur les caractéristiques des lunettes FPV et de leurs récepteurs, jetez un coup d’œil sur notre tableau comparatif ici et notre guide des récepteurs vidéos pour lunettes FPV.

Et vous, avez vous eu l’occasion de tester les Eachine EV200D ? Qu’en avez vous pensé? Quel lunettes ou masque conseilleriez vous?

13 réactions sur “Eachine EV200D, un avis moins enthousiaste que les autres

  1. “Je ne pourrais pas vous dire si c’est volable comme cela, je n’ai pas essayé, mais au vu de la taille des écrans, je pense que la perte d’image est probablement trop conséquente.”

    Cette phrase m’a marquée et reflète le sentiment que j’ai eu a travers la lecture de cet article.
    (un test avant publication incomplet dans le meilleur des cas)
    Dommage de ne pas avoir poussé le test de façon plus global et personnel de cet objet avant la publication de cet article…

    Toutes ses suppositions sans réelle argumentation risques plus d’embrouiller que de transmettre un avis fiable sur un équipement.

    bonne continuation

    • Tu remarquera que je n’ai pas parlé de test, car ce n’en ai pas uns. L’idée de cette article est de casser un mythe qui commençait à se propagé. Les EV200D détrone les HDO ou les HD3… Après les avoir mis sur le nez, j’ai pensé qu’il n’était pas concevable de ne pas donner un sentiment contradictoire. Pour moi, c’était bien trop flagrant. L’idée est donc de dire. Attention, ce n’est pas la paire de lunette parfaite que l’ont décrit. Un choix éditorial, donc. Je comprends que l’on adhère pas.
      Mais si tu fouille un peu, tu verras que peu de gens tiennent ce discours sur ces lunettes.

  2. @poisson volant. Jai la même caméra que toi avec les EV200D cest un super combo en 16/9e avec une lentille 1,8mm. Je prends vraiment plaisir à voler avec ce matos l’image a une bonne résolution et les couleurs avec la Falkor sont très belles.

  3. Merci pour cet avis qui change un peu de tout ce que j’ai pu dèjà lire.
    Etant donné le rapport qualité/prix, ma première attention était d’acheter les EV200D… mais voilà..
    Ce sont mes premières lunettes (je débute et j’ai toujours volé à vue). Je suis en cours de montage d’un 5 pouces équipé pour du FPV et j’ai dèjà acheté une Foxeer Falkor 1200TVL 1/3 CMOS FPV Caméra 4:3/16:9 PAL/NTSC Commutable .
    Étant donné que la caméra semble faire les deux formats, que me conseilleriez vous comme lunettes? 4:3 ou 16:9? quel modèle ?

    • 4:3 ou 16:9, c’est vraiment une question de préférence. Certains ne jure que par le 16:9, personnellement, je préfère le 4:3.
      Je ne pourrais donc pas te dire ce qui est le mieux, idéalement, il faut que tu essaye.

  4. argh ! j’ai l’impression que je n’ai pas de réelle alternative à mon gros quanum v2 briseur de nuque. J’aimerais bien trouver juste les lunettes et garder mon VRX homemade. Le soucis c’est que mon masque est 16:9 et l’affichage prend presque tout le champ de vision. Quand mon “binôme” me passe ses fatshark j’ai l’impression de piloter un timbre poste ! Coté budget les lunettes sont encore vraiment cher pour moi.

  5. Salut
    Pour moi, avec un budget dédié aux lunettes , je dirai sans hésiter au Fatshark Attitude V4
    Elles sont top de chez top !
    Jeff

  6. Ok, merci. Je ne l’avais pas compris comme ça dans l’article vu qu’il y a du “je” 🙂
    Je suis curieux de voir ce qu’elles donnent sur le long terme, moi j’ai trouvé l’image un peu fade, mais ça doit pouvoir se changer avec les réglages et une autre cam…

  7. Merci pour le retour, mais un avis sur un blog, c’est un avis du blog.
    Ça aurait été cool de les faire essayer en avis croisés, avec plusieurs pilotes, pourquoi lors d’un j’irai voler chez vous !

    Merci pour le retour en tout cas et pour le boulot en général, qui en est un 😁

    • Si l’occase se présente, on le fera.
      Pour les avis croisés, comme précisé, nous étions plusieurs et j’ai retranscrit l’avis général. Je leur ai même fait relire l’article avant publication pour être sur de retranscrire la pensée collective.

Laisser un commentaire

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.

Theme developed by TouchSize - Premium WordPress Themes and Websites