Aujourd’hui, on vous parle des deux nouveaux combos caméra/VTx, les avatar HD V2, de Walksnail. Ça donne quoi ? On voit ça de suite !
Caractéristiques des avatar HD V2
Alors peu de différences par rapport à ce qu’on connaît habituellement chez Walksnail. Dans les évolutions, on retrouve 2 versions, la pro, et la classique.
Pour la version pro, on a un stockage interne de 32Go, une caméra dite “low light”, qui permet en théorie de mieux voir par faible luminosité que sa petite soeur du modèle classique. Niveau encombrement, la caméra est au format 19*19mm.
Sur cette caméra, on a un Gyro intégré, qui permettra de stabiliser l’image embarquée via Gyroflow, avec une résolution de 1080p 60fps, tout comme le retour vidéo.
Pour la version classique, on a au choix un stockage interne de 8 ou 32Go, et une caméra différente de celle de la version pro, sans gyro, mais avec la même résolution d’image embarquée, et de retour vidéo.
Niveau VTx, pas de différences entre les deux versions si ce n’est le stockage. Par contre, on voit bien l’évolution par rapport au premier modèle de VTx. Cette fois ci, on a deux emplacements avec des trous de montage, en 25.5*25.5, et 20*20 via un alésage fileté. On a également un VTx totalement en alu, et pour dissiper la chaleur de manière plus efficace, et pour être plus solide.
La conception a été repensée, on a 4 pads de soudure pour raccorder le VTx à votre FC, tout en conservant le connecteur d’origine, ce qui laisse 2 possibilités en cas de casse. Le bouton de bind est également mieux situé, et protégé.
Dernière chose à noter, la présence d’une nouvelle vis de fixation pour la petite plaque en métal permettant de maintenir l’antenne, ce qui donne un ensemble plus facilement réparable.
Le modèle classique est en vente chez DFR à 160 ou 170€, ou chez Studiosport à 160 ou 170€ également selon la capacité mémoire.
La version pro, quand à elle, est disponible chez DFR à 185€, et chez Studiosport à 185€ également.
Et on en pense quoi ?
Alors première chose à noter, c’est que Walksnail écoute réellement les retours de la communauté, et c’est un vrai plus, contrairement à DJI qui n’a que très peu écouté les retours utilisateurs…
Niveau stab, on n’a pas encore réussi à stabiliser les plans de la caméra, ça devrait arriver très bientôt, mais pour l’instant ça ne marche pas. L’image est propre, rien à redire sur ce point.
Concernant la qualité du retour vidéo, on ne relève pas de différences flagrantes par rapport à la première version de VTx.
On a de belles évolutions sur ce VTx, il est plus solide, plus polyvalent niveau montage, et c’est un vrai plus niveau facilité d’usage. Un petit point négatif sur le fait qu’on ait encore un nouveau câble différent pour connecter le VTx à notre ordi, et c’est un peu contraignant…
Bref, aujourd’hui, on sent que Walksnail fait des progrès, est à l’écoute de la communauté, et propose du matériel de qualité. On ne savait pas trop à quoi s’en tenir il y a quelques temps, mais aujourd’hui ça devient encore plus qualitatif, toujours pas au niveau du O3, mais au moins aussi bien que les vistas.
Si vous voulez vous procurer le VTx avatar HD V2, le modèle classique est en vente chez DFR à 160 ou 170€, ou chez Studiosport à 160 ou 170€ également selon la capacité mémoire.
Si vous voulez vous procurer le VTx avatar HD V2 en version pro, elle est disponible chez DFR à 185€, et chez Studiosport à 185€ également.
3 commentaires
Bonjour.
Quand j’ai vu la revue sur les Google 2 et Air Unit, les problèmes principaux qui ont été relevés se sont :
1/ Le manque de son.
2/ Le fait qu’il y a une incohérence entre l’image utile pour voler correctement et les prises de vue cinématique, qui au final ne sont pas dissociables pour le AirUnit.
Pour ce qui est du système Walksnail Avatar Google X et le système Vtx Walksnail Pro V2, est-ce que l’on a les mêmes soucis ?
Pour ma part, ce qui m’intéresse c’est principalement le long range, pour voir et enregistrer de beaux paysages, avec la liberté d’un oiseau, ce qui n’est pas possible avec un vol stabilisé.
J’aimerais donc avoir un système assez léger (donc sans GoPro ajoutée), mais avec une super portée et si possible avec le son. Outre le fait d’entendre les moteurs, ce qui n’a pas forcément d’intérêt en long range, je pense que ça peut permettre de mieux se repérer dans son environnement et d’entendre si un autre engin est en approche.
Du coup, quid aussi du patch lunelier qui est vendu maintenant aussi sur le site de walksnail avec les lunettes ?
Merci beaucoup pour votre attention et vos vidéos, qui sont très utiles pour apprendre pas mal de choses.
Serge
Bonjour,
Il n’y a à ce jour par de système FPV HD qui permet de recevoir le son. C’est possible en analogique, au prix d’une image très dégradée par rapport au numérique.
Si faire de l’image sans Gopro t’intéresse, le VTX DJI O3 reste ce qui se fait de mieux pour le moment
Merci beaucoup pour ta réponse 😉
Je me posais la question parce que j’avais vu sur la revue du DJI que ce soucis était relevé et que le pilote regrettait le manque de son pour le freestyle ou la course.
Du coup, j’avais espoir que ça soit présent sur les autres marques, mais je me doutais que si ça avait été le cas, ils le mettraient en avant dans les specs.
En tout cas merci beaucoup.
Si la O3 est la meilleure caméra selon vous, je pense que je vais m’orienter là dessus. (J’admets que je trouve ça un poil dommage, parce que les lunettes walksnail semblent plus aptes à “évoluer”, permettent en plus de prendre d’autres flux vidéo, et sur les tests que j’ai pu voir, la caméra Pro HD semble meilleure sur les transitions Lumière/Obscurité. Cependant, je surévalue sans doute les différentes critiques et évaluations que j’ai vu sur youtube, n’ayant encore jamais volé moi-même sur autre chose qu’un Fimi X8 Mini, donc pas en FPV. Votre avis est donc largement précieux.).
Encore merci à vous tous.
Serge.