Les tinywhoop sont des petites machines très fun. Elles permettent de voler en intérieur, parfois en extérieur, et elles restent toujours très rigolotes à piloter. Depuis la première version de ce guide, deux choses ont changé : BetaFPV a renouvelé toute sa gamme analogique, et le numérique est enfin utilisable sur ces formats grâce au DJI O4 Wide. On a donc repris ce guide d’achat du tinywhoop de zéro, avec seulement des machines que l’on conseille aujourd’hui.
Pas le temps de tout lire ?
- Pour voler en intérieur, le plus léger et le plus fun : BetaFPV Air65 II, 113 € chez DFR
- Pour sortir dans le jardin sans être trop ballotté : BetaFPV Air75 II, 113 € chez DFR
- Pour filmer en HD dans un espace serré : Meteor65 Pro II O4 Wide, 269 € chez StudioSport
- Pour filmer en HD avec de l’autonomie : Meteor75 Pro II O4 Wide, 269 € chez StudioSport
Guide d’achat du Tinywhoop analogique
Dans le monde des whoops, il faut distinguer au minimum trois tailles : les 65 mm, les 75 mm et les 85 mm. Tous peuvent sortir dehors, mais c’est en intérieur qu’ils prennent tout leur sens, surtout les 65. Et c’est une question de poids avant tout : plus la machine est légère, plus le moindre souffle d’air la déplace. Si votre projet est de voler dehors la plupart du temps, un toothpick dans ces tailles-là volera mieux et sera bien moins sujet au washout.
BetaFPV Air65 II
L’Air65 II est notre grand gagnant en 65 mm. C’est la suite d’un des tiny whoops les plus populaires de ces dernières années, et BetaFPV a bien travaillé : canopy allégée, frame revue, et surtout un ESC qui passe de 5 à 12 A en continu. Le résultat, c’est une machine qui envoie vraiment fort pour du 65 mm, au point qu’on pourrait croire piloter un 75.
Il existe en trois versions qui ne diffèrent que par les moteurs et le poids : Champion (0702 en 36 000 KV, roulements à billes, 16,6 g), Racing (30 000 KV, 17,7 g) et Freestyle (25 000 KV, 17,8 g). Pour un premier whoop, la Freestyle est la plus facile à apprivoiser.
Le seul vrai point noir, c’est l’autonomie. BetaFPV annonce entre 4 min 30 et 5 min avec une LAVA II 320 mAh, mais c’est du vol tranquille. En freestyle engagé, on tourne plutôt autour d’1 min 30 à 1 min 40 avec cette même batterie, et 1 min 15 avec des 280 mAh. Prévoyez un bon stock de lipos.
BetaFPV Air75 II
Même recette, format au-dessus. L’Air75 II reprend exactement l’électronique de l’Air65 II (contrôleur de vol Matrix 1S 5IN1 II, ESC 12 A, VTX de 25 à 400 mW, récepteur ELRS intégré, caméra C03) mais sur un châssis de 75 mm. Il pèse entre 20,2 et 21,3 g selon la version, soit environ 3 g de plus que son petit frère.
Ces 3 g de plus améliorent nettement sa tenue dès qu’on met le nez dehors, et ses moteurs plus costauds y participent aussi. Attention, ça ne veut pas dire qu’il ne bouge pas : un whoop de 20 g reste un whoop de 20 g, et le vent se fera sentir. Mais l’impact est bien moindre que sur le 65, et c’est déjà beaucoup. Comme il embarque des batteries plus grosses, l’autonomie n’a pas non plus grand-chose à voir : BetaFPV annonce de 6 min 50 à 7 min 30 avec une LAVA II 480 mAh, contre moins de 5 min sur le 65 avec une 320 mAh.
Trois versions là aussi : Champion (0802 en 28 000 KV, 20,2 g), Racing (25 000 KV, 20,9 g) et Freestyle (22 000 KV, 21,3 g).
Guide d’achat du Tinywhoop numérique
Le numérique sur un whoop a longtemps posé un problème simple : le champ de vision. L’O4 Lite, qui est le seul module vidéo DJI assez léger pour ce format, filmait à 117 degrés, ce qui donne une sensation de vol très étriquée quand on a l’habitude de l’analogique.
Pendant longtemps, on a bricolé pour s’en sortir. La solution la plus efficace consistait à remplacer la lentille d’origine de l’O4 Lite par celle du DJI O3, un mod qui change complètement la sensation de vol et qu’on a documenté en vidéo sur le Meteor75 Pro. Ça marchait très bien, mais il fallait démonter la caméra.
C’est réglé depuis juin 2026 avec le DJI O4 Wide, qui monte à 159 degrés d’origine, soit plus large que l’O4 Pro lui-même. Même capteur, même enregistrement (4K jusqu’à 60 images par seconde, et jusqu’à 120 images par seconde en 1080p), même largeur de boîtier : seule la lentille change. Les deux machines ci-dessous en sont équipées de série, plus besoin de sortir le tournevis.
Si vous hésitez sur la taille, on a comparé trois formats de whoops HD dans cet article dédié.
BetaFPV Meteor65 Pro II O4 Wide
Malgré son nom, ce n’est pas un 65 mm : le Meteor65 Pro II mesure 70 mm d’empattement, la frame ayant été élargie pour digérer le module vidéo. Il pèse 36,2 g et tient environ 4 minutes avec une LAVA II 480 mAh. C’est le plus petit de nos deux machines numériques, donc le plus à l’aise dans les espaces serrés.
BetaFPV Meteor75 Pro II O4 Wide
Même logique d’un cran au-dessus : 80 mm d’empattement, 41,5 g, des moteurs 1102 et des hélices en 1811. L’autonomie grimpe à 5 minutes avec une 580 mAh et 6 minutes avec une 680 mAh. C’est le meilleur compromis des deux si vous voulez filmer sans passer votre session à changer de batterie.
Tinywhoop ou cinewhoop pour filmer ?
Ces deux machines filment en 4K et c’est déjà très agréable, mais il faut être honnête sur leurs limites. Sur ce format, le rapport poids-puissance ne permet pas encore d’emporter l’O4 Pro : il pèse environ 32 g avec son module caméra, là où l’O4 Wide en fait 13. Ces 19 g de plus sur une machine qui en pèse 36 à vide, c’est tout simplement hors de portée. Résultat : on garde le capteur du Wide, et la qualité finale de l’image n’atteint pas ce que sort un O4 Pro.
Si votre objectif est vraiment la prise de vue et pas le vol en intérieur, il faut monter d’un cran en taille. C’est tout l’objet de notre guide d’achat des cinewhoops, où les machines ont la puissance nécessaire pour emporter le meilleur matériel vidéo.
Voilà, c’est tout pour ce guide d’achat du tinywhoop. Il est mis à jour régulièrement, au fil des sorties et de nos tests.
2 commentaires
Merci c’est cool de votre part de faire sa pour nous mais j’ai un problème de choix pouvez vous m’aider svp
Ben l’article est là pour aider justement.
Qu’as tu besoin de savoir ?