Ce week end, j’ai eu l’occasion d’enfiler les Eachine EV200D. Ces lunettes ont fait le buzz à leur annonce, et de nombreuses vues sur les reviews publiées depuis. Je vais vous donner mon point de vue, loin d’être une vérité absolue, mais clairement pas aussi positif.
Eachine EV200D vs fatshark
Les Eachine EV200D trouveront un public de pilotes commençant dans le hobby avec un budget restreint, et c’est très bien qu’un modèle existe pour répondre à ce besoin.
De mon point de vue, la qualité de ces lunettes est éloignée de celle des Fatshark et incomparable aux HDO. Je ne parle pas ici des plastiques, de la lipo, de l’ergonomie, du DVR ou de la réception. D’autres vous auront déjà donné leurs avis éclairés après des tests bien plus longs que de simplement mettre les lunettes sur les yeux 30 secondes. Je parle de la qualité des écrans, de la sensation que l’on a quand on met les lunettes sur le nez. Vraiment pas photo, pour moi la différence est flagrante. Petite précision qui a son importance, nous avions à portée de main des HD3 et des HDO pour comparer en passant d’une paire à l’autre en regardant le même flux vidéo.
Eachine EV200D, prévues pour un format 16:9
Le premier point à prendre en considération est le format d’image. Je vole en 4:3 depuis très longtemps, et je trouve personnellement que c’est le format le plus adapté à notre discipline. La grande majorité des caméra étant en 4:3, un écran 16:9 est pour moi hors jeu d’office. Je comprends cependant que l’on préfère ce format mais il est à bannir avec une caméra 4:3. Cela donne une image toute étirée, et l’effet “fish eyes” devient carrément gênant. J’ai du mal à imaginer comment on peu être précis et taper de petits gap dans ces conditions. Bref, si vous aimez le 4:3 et ou que vous êtes équipés de 4:3, ces lunettes ne seront surement pas pour vous. Si vous aimez le 16:9 Je privilégierais personnellement les Skyzones SK02 qui sont de très bonne lunettes, moins chères que les Fatshark et de meilleurs qualités que les Eachine EV200D à mon sens.
Il est à noter que les lunettes sont switchable en 4:3, le FOV est par contre vraiment réduit. Je ne pourrais pas vous dire si c’est volable comme cela, je n’ai pas essayé, mais au vu de la taille des écrans, je pense que la perte d’image est probablement trop conséquente.
Eachine EV200D, la qualité de l’image
La qualité de l’image et des couleurs sont moyenne. Fade mais relativement précise. Je parle encore une fois de ressenti uniquement, aucune mesure scientifique n’a été faite. Mais cette impression a été partagée par les pilotes présents ce jour là. Une impression de bleuté est très présente à l’écran, comme une photo prise avec une balance des blancs non adaptée.
J’ai même pensé que ce n’est pas le cas sur tous les modèles, que celle-ci avait un défaut tellement il me paraissait évident qu’elles n’avaient rien de comparables avec les HDO, ni les HD3. Impression, encore une fois, était partagée par les pilotes présents. Mais si telle était le cas, ce serait peut être plus inquiétant. Cela laisserait à penser, ce qui est depuis le début ma plus grande crainte, que le contrôle qualité soit plutôt mauvais. Ou pire, que des modèles “spéciale review” auraient été envoyé afin d’avoir de bons retours des prescripteurs….
La résolution d’affichage est correcte et l’image relativement fine. L’ensemble est donc correcte, mais loin derrière la qualité Fatshark. La seule paire qui, d’après moi, pourrait être comparée est le modèle Fatshark dominator V3, mais avec une image plus fine, un FOV plus élevé et des couleurs moins agréables.
Alors que choisir?
Tout dépend de votre budget et de votre exigence, bien évidemment. Si vous volez en 4:3, que vous pensez que les lunettes sont un élément déterminant de la chaîne de réception vidéo et que vos moyens le permettent, je vous conseillerais les Fatshark HDO. Nous les avons testé pour vous il y a peu et c’est pour moi, sans aucun équivoque les meilleures lunettes du marché actuellement. Evidemment, la qualité à un prix, et celui-ci est de 400€ chez Banggood avec le code promo TOYHO.
Pour le reste, voilà quelques préconisations. J’insiste encore une fois sur le fait qu’il ne s’agit que de mon opinion basée sur mon expérience et en rien une vérité.
Vous volez en 16:9
Budget inférieur à 200€
Regardez du côté des masques. On trouve des modèles qui permettent de démarrer avec une qualité “acceptable” à partir de 40 ou 50€. Mais il existe également des modèles plus hauts de gamme dépassant parfois les 100€ voir plus (stay tuned).
Budget supérieur à 200€
Dans cette tranche de prix, je vous conseillerais les Skyzone SKY02. Ce sont de très bonnes lunettes avec réception intégrée de bonne qualité également. Vous serez aussi dans le budget des Eachine EV200D qui proposent des modules de réception amovibles et le double diversity. Reste à prouver que la réception est meilleure (pas sur d’après les premiers retours). Mon choix personnel entre les deux, va clairement au Skyzone.
Vous volez en 4:3
Vous pouvez utiliser un masque en affichage 4:3 si votre budget ne vous donne pas accès aux lunettes.
Pour les lunettes, dans l’ordre décroissant de préférence et en fonction de votre budget, je dirais FatShark Attitude V4 (attendez la bonne promo ou visez l’occasion), Fatshark Dominator HD3 (350€ en version core) et bien sur Fatshark HDO (400€ avec le code promo TOYHO).
Je laisse volontairement les problèmes de morphologie qui empêchent certains d’aller vers une option plus qu’une autre.
Vous avez encore des doutes sur les caractéristiques des lunettes FPV et de leurs récepteurs, jetez un coup d’œil sur notre tableau comparatif ici et notre guide des récepteurs vidéos pour lunettes FPV.
Et vous, avez vous eu l’occasion de tester les Eachine EV200D ? Qu’en avez vous pensé? Quel lunettes ou masque conseilleriez vous?
13 commentaires