Aujourd’hui, on vous parle de la nouvelle paire de lunettes de chez Walksnail, les Walksnail avatar HD goggles X, vendues par Walksnail pour être des « all in one ». Ça donne quoi ? On voit ça de suite !

Caractéristiques des Walksnail Avatar HD goggles X

On va faire un tour d’ensemble des lunettes, et je vais vous parler des caractéristiques plus en détail ensuite.

Pour le tour d’ensemble, sur la faceplate, on a donc 4 antennes, des omnidirectionnelles en RPSMA LHCP, et une faceplate un peu spéciale, avec une bande LED. On aime, ou pas, c’est là. Elle peuvent s’allumer, ou pas, à notre convenance, et sont de 3 couleurs différentes, bleu, rouge, ou vert.

Sur la face du dessus, on retrouve 2 ouvertures pour la ventilation, un bouton qui fait office de bouton de bind, et de mise à jour, un bouton pour l’enregistrement du DVR. Ensuite un bouton retour, qui fait aussi office de switch pour le mode d’entrée pour l’image en appuyant 3s dessus. Pour la partie écran, on verra ça juste après. Et on a enfin un bouton 5D pour naviguer dans le menu.

Sur le côté droit des lunettes, on a un simple port d’alimentation, qui permet d’alimenter les lunettes avec une tension comprise entre 7 et 26V, soit du 2 au 6S.

Au niveau des écrans, on retrouve les deux lentilles, et un capteur de proximité. Désactivable au besoin, il permet d’éteindre l’écran dès lors qu’on ne porte pas les lunettes. À noter qu’on peut changer les lentilles par des lentilles pour corriger la myopie, l’astigmatisme, ou pour retirer la lumière bleue.

Et enfin la partie la plus intéressante pour moi, le dessous des lunettes. On retrouve en premier lieu les deux molettes de réglage de netteté (de +2 à -6 dioptries), et d’IPD, la distance inter pupillaire. Ensuite, on a deux ports en mini HDMI, un pour l’entrée, un pour la sortie. On a également un port AV, une entrée analogique, si on veut coupler les lunettes à un VRx analogique classique. Et enfin, on a un port pour une micro sd, pour les DVRs et les mises à jour.

On va maintenant parler des petites spécificités de ces Walksnail Avatar HD goggles X, et spécifications qu’on ne voit pas :

L’interface dans les lunettes est exactement la même que dans la première version de lunettes, et le VRx.

Les écrans sont des écrans OLED, d’une résolution de 1920×1080, avec une fréquence de 100Hz. On a un FOV de 50°, contrairement aux 46 des lunettes précédentes. Ça permet de recevoir un flux en 1080p 100fps, 1080p 60fps, 720p 100fps, 720p 60fps.

On a quelques belles améliorations par rapport aux lunettes V1, comme la face plate démontable, pour y fixer des antennes, ou un module pour fixer un VRx analogique. Pour l’instant il n’existe pas, mais j’ai le pressentiment que ça arrivera très vite !

On peut également démonter la top cover, pour changer la pcb du récepteur. Pour l’instant ça n’a pas trop d’intérêt, mais caddx annonce travailler sur un nouveau système de transmission, qui est espéré pour atteindre 20 kilomètres de portée, ça rendrait ces lunettes compatibles juste en changeant la pcb, et pas les lunettes complètes, ça serait un véritable plus… Ou sinon, sans changer de système, ça permettrait de faire évoluer les lunettes si la techno HD telle qu’on la connaît nécessitait un autre hardware pour le VRx.

Dernier point innovation, les lunettes ont un gyro intégré, ce qui ouvre des possibilités pour l’usage d’un headtracker par exemple, ou d’autres features à venir. On a également un module bluetooth et wifi, pour se connecter à une appli pour faire plein de choses, je cite Caddx (partager le flux fpv sur les réseaux sociaux, faire des mises à jour sans fil, un mode map pour localiser votre drone, ou une vue en live sur le téléphone du flux fpv) Pour l’instant rien de tout ça n’est fonctionnel, mais ça ne saurait tarder.

Pour l’info qui vous intéresse tous, le prix, les Walksnail Avatar HD goggles X seront vendues 569€ chez Studiosport et DFR, donc 100€ de moins que les lunettes de première génération. Et elles seront à 459$ chez Walksnail en direct.

Et on en pense quoi ?

Alors j’ai déjà volé un peu avec les Walksnail Avatar HD goggles X, et je peux vous faire un retour. Sur la qualité d’image, on est sur un écran vraiment qualitatif, en discutant avec l’équipe Culture, Nico avait eu un peu peur sur ce point là puisque caddx ne bénéficiait plus de l’expérience Fatshark pour la partie optique, mais c’est vraiment très bon ! Le réglage de netteté et d’IPD fonctionne très bien, mais ça manque un peu d’amplitude pour la distance inter pupillaire selon moi. Dans mon cas, je ne vois pas tout à fait l’intégralité de l’écran en bas à droite, alors que c’est écarté au max. C’est un point de détail, mais je voulais le souligner malgré tout.

Une chose à noter, les lunettes mettent un peu de temps à démarrer, de l’ordre de 30s. C’est pas réellement impactant sur l’expérience utilisateur, mais c’est à noter.

Pour la partie réception, les antennes de base sont vraiment pas top, c’est typique des antennes Walksnail, j’ai testé les lunettes sur un spot que je connais bien, et j’ai testé de mettre le système vidéo en difficulté. J’allais moins loin que par rapport à d’habitude. Le fait de pouvoir changer la faceplate va vraiment trouver son intérêt pour mettre 2 vrais patchs, et je ne doute pas qu’on aura très vite des constructeurs qui proposeront des ensembles patchs/omnis dignes de ce nom.

Pour la compatibilité analogique, aucun problème, j’ai pu brancher mon VRx sur les lunettes, on appuie 3s sur le bouton retour, et ça switch directement sur l’entrée analogique. L’image est propre tout pareil qu’en HD.
À noter qu’on ne peut pas enregistrer de DVR sur l’entrée analogique, et ça perd un peu de son charme si on voulait garder une trace de nos vols en cas de perte de notre quad. Je ne sais pas si c’est une limitation logicielle ou matérielle, mais j’espère que ça changera avec une mise à jour future si c’est purement logiciel.

Pareil pour l’entrée HDMI, un autre appui sur la touche retour, et on passe sur l’entrée HDMI. J’ai l’impression qu’il n’y a pas trop de latence en sortie en tout cas, pour l’entrée je n’ai pas pu essayer parce que mon câble était trop large et ne rentrait pas.

Et ça c’est cool ! Si on veut avoir une paire de lunettes qui prend en charge aussi bien l’analogique, que le système Walksnail, et HDzero, bah on se retrouve avec un ensemble de 3 technologies sur une seule paire de lunettes en un, et c’est vraiment top !

Attention, je suis dans de la pure spéculation puisque je n’ai pas pu essayer, mais selon la latence de l’HDMI, on pourrait même penser à pouvoir partager notre vol en live sans perte sur le terrain via un câble directement branché à une autre paire de lunettes.

En conclusion ?

Je trouve qu’on est sur une très bonne copie pour cette version de lunettes. On a un produit produit qualitatif, bien fini, et pour un tarif plutôt abordable au vu de ce que ça propose. Pour rappel, 569€ chez Studiosport, et DFR, et 459$ directement chez Caddx, donc +-450€ selon FDP et douanes potentielles.

Avec les évolutions possibles du matériel et de la technologie, perso, je suis convaincu de mon côté. Walksnail vient d’annoncer un VTx compatible 4k. On n’a pas encore de caméra compatible, mais j’ai hâte de voir ce que ça va donner, je sens bien qu’on va avoir un équivalent d’O3 chez Caddx.

Si on arrive à avoir une faceplate bien intégrée, qui peut accueillir un VRx analogique, et pourquoi pas des antennes patch, il y a de fortes chances que je switche. Ça permettra d’avoir un système analogique et numérique en une seule paire de lunettes, bien intégrée, et qui permettra de voir venir l’avenir, parce que c’est super évolutif.

Si vous voulez vous procurer les Walksnail Avatar HD goggles X, elles sont disponibles à :

Aujourd’hui, on vous parle des antennes TrueRC dédiées au système Walksnail. Meilleures que les originales ? On voit ça de suite !

Caractéristiques des antennes TrueRC Walksnail

Niveau antennes, on est sur des patchs X-AIR MK II (donc directionnels) avec un gain de 10dB, et un faisceau de 120°, donc adapté sur le papier pour aller loin. Les connecteurs sont en RP-SMA, avec une polarisation LHCP.

Pour les omnis que l’on teste aujourd’hui, ce sont des omnidirectionnelles avec un gain de 1.9dB, en connecteur RP-SMA et polarisation LHCP également.

Différentes configurations d’antennes sont proposées : soit les antennes patch seules, ou alors avec des stubby, ou enfin avec des OCP, plus longues que les stubby.

Chez DFR, on retrouve les patchs seuls à 55€, le combo avec stubby à 89€, et le combo avec les OCP à 85€. On retrouve les mêmes prix et déclinaisons chez Studiosport, mais sur une même page.

Aujourd’hui, on teste les patchs avec les stubbys.

Et on en pense quoi ?

Alors on est vraiment sur un test peu scientifique, on n’a fait qu’aller le plus possible en suivant la même route, jusqu’à arriver aux limites des antennes (affichage du signal faible). En faisant face au quand, pour voir la portée des patchs, et en y faisant dos, pour voir la portée des omnis.

Cependant, ça a le mérite de donner une idée sur ce qu’on peut avoir comme résultat avec ces antennes. Si vous voulez vous donner une idée de ce que ça donne en pratique, vous je vous recommande de regarder la review, le DVR est plutôt évocateur.

Le résultat est sans appel, les patchs TrueRC sont meilleurs que les patchs d’origine walksnail, on a un vrai gain de portée. Par contre, avec les Stubbys, l’amélioration de portée n’est pas flagrante, je ne sais pas si le surcoût de 35€ vaut la dépense. Privilégiez peut-être plus les OCP qui seront plus longues et qui feront peut-être la différence, mais sans certitude.

Si vous voulez vous procurer les antennes TrueRC Walksnail, elles sont disponibles :

–Chez DFR avec les patchs seuls à 55€, le combo avec stubby à 89€, et le combo avec les OCP à 85€
–Chez Studiosport avec les patchs seuls à 55€, le combo avec stubby à 89€, et le combo avec les OCP à 85€

Aujourd’hui, on vous parle des deux nouveaux combos caméra/VTx, les avatar HD V2, de Walksnail. Ça donne quoi ? On voit ça de suite !

Caractéristiques des avatar HD V2

Alors peu de différences par rapport à ce qu’on connaît habituellement chez Walksnail. Dans les évolutions, on retrouve 2 versions, la pro, et la classique.

Pour la version pro, on a un stockage interne de 32Go, une caméra dite « low light », qui permet en théorie de mieux voir par faible luminosité que sa petite soeur du modèle classique. Niveau encombrement, la caméra est au format 19*19mm.
Sur cette caméra, on a un Gyro intégré, qui permettra de stabiliser l’image embarquée via Gyroflow, avec une résolution de 1080p 60fps, tout comme le retour vidéo.
Pour la version classique, on a au choix un stockage interne de 8 ou 32Go, et une caméra différente de celle de la version pro, sans gyro, mais avec la même résolution d’image embarquée, et de retour vidéo.

Niveau VTx, pas de différences entre les deux versions si ce n’est le stockage. Par contre, on voit bien l’évolution par rapport au premier modèle de VTx. Cette fois ci, on a deux emplacements avec des trous de montage, en 25.5*25.5, et 20*20 via un alésage fileté. On a également un VTx totalement en alu, et pour dissiper la chaleur de manière plus efficace, et pour être plus solide.

La conception a été repensée, on a 4 pads de soudure pour raccorder le VTx à votre FC, tout en conservant le connecteur d’origine, ce qui laisse 2 possibilités en cas de casse. Le bouton de bind est également mieux situé, et protégé.
Dernière chose à noter, la présence d’une nouvelle vis de fixation pour la petite plaque en métal permettant de maintenir l’antenne, ce qui donne un ensemble plus facilement réparable.

Le modèle classique est en vente chez DFR à 160 ou 170€, ou chez Studiosport à 160 ou 170€ également selon la capacité mémoire.

La version pro, quand à elle, est disponible chez DFR à 185€, et chez Studiosport à 185€ également.

Et on en pense quoi ?

Alors première chose à noter, c’est que Walksnail écoute réellement les retours de la communauté, et c’est un vrai plus, contrairement à DJI qui n’a que très peu écouté les retours utilisateurs…

Niveau stab, on n’a pas encore réussi à stabiliser les plans de la caméra, ça devrait arriver très bientôt, mais pour l’instant ça ne marche pas. L’image est propre, rien à redire sur ce point.
Concernant la qualité du retour vidéo, on ne relève pas de différences flagrantes par rapport à la première version de VTx.

On a de belles évolutions sur ce VTx, il est plus solide, plus polyvalent niveau montage, et c’est un vrai plus niveau facilité d’usage. Un petit point négatif sur le fait qu’on ait encore un nouveau câble différent pour connecter le VTx à notre ordi, et c’est un peu contraignant…

Bref, aujourd’hui, on sent que Walksnail fait des progrès, est à l’écoute de la communauté, et propose du matériel de qualité. On ne savait pas trop à quoi s’en tenir il y a quelques temps, mais aujourd’hui ça devient encore plus qualitatif, toujours pas au niveau du O3, mais au moins aussi bien que les vistas.

Si vous voulez vous procurer le VTx avatar HD V2, le modèle classique est en vente chez DFR à 160 ou 170€, ou chez Studiosport à 160 ou 170€ également selon la capacité mémoire.

Si vous voulez vous procurer le VTx avatar HD V2 en version pro, elle est disponible chez DFR à 185€, et chez Studiosport à 185€ également.

Aujourd’hui, on vous parle du VRx Walksnail. Bonne alternative aux lunettes ? On vous dit ça de suite !

Caractéristiques du VRx Walksnail

Alors je ne m’attarderai pas sur les caractéristiques du VRx, puisqu’elles sont les mêmes que pour les lunettes niveau hardware. Pour les différences avec les lunettes, on liste :
-Sortie vidéo HDMI contre USB-C sur les lunettes (en plus de l’écran interne)
-2 patchs directionnels intégrés au VRx, et connecteurs RP-SMA, contre 4 connecteurs RP-SMA sur les lunettes

Sinon, on retrouve la même navigation par menus que sur les lunettes, via un bouton 5D, un bouton retour, et un bouton enregistrement. Le menu est également identique à celui des lunettes.

L’alimentation se fait via un double câble DC, qui permet d’alimenter les lunettes et le VRx avec la même source d’énergie. Attention cependant, le VRx accepte de 2 à 5S, et non pas 6S comme c’est la norme sur le matériel lié à notre hobby.

Et pour relier tout ça à vos lunettes, un câble HDMI est fourni.

Dans la boîte, on retrouve le VRx, 2 patchs autocollants à monter derrière le VRx pour le fixer à vos lunettes, 2 antennes omnidirectionnelles LHCP RP-SMA, le câble HDMI, la visserie pour fixer le VRx à vos lunettes, et les outils à utiliser avec cette visserie.

Le VRx seul est vendu 220$, soit 202€ chez Caddx, c’est toujours en prévente à ce prix. 240€ chez Studiosport et 250€ chez DFR.
Il est aussi vendu en kit avec un VTx 1S lite, 220€ chez caddx, avec un VTx classique 1s à 240€, et à 260€ pour la version « gros VTx »

Et on en pense quoi ?

Première remarque sur le contenu du paquet, on n’a pas de support de fixation pour fixer le VRx aux lunettes. Ça va que de mon côté mes lunettes sont équipées du support du Shark Byte, mais j’aurais été embêté à première vue si je ne l’avais pas eu. Après c’est un choix stratégique de Walksnail d’assumer ne pas produire des dizaines de déclinaisons de supports pour s’adapter à tous les modèles de lunettes et masques. Aujourd’hui, la seule solution c’est d’imprimer un support en 3D.

Autre chose, de mon côté, le câble HDMI fourni ne fonctionnait pas, j’ai été obligé de mettre celui du Shark Byte dessus. Niveau expérience utilisateur, c’est pareil, ce câble est un peu encombrant, ça empêche de ranger les lunettes dans leur étui sans tout démonter.

Première constatation à propos du signal. Sur les lunettes on a les patchs walksnail, et des omnis crystal de chez iflight, tandis que sur le VRx on est en full stock. J’avais lu que les antennes walksnail étaient de qualité approximative, et ça se vérifie, le VRx avec ses antennes stock est plus vite en difficulté que les lunettes. Sinon globalement, comme c’est le même hardware niveau VRx, c’est la même chose.

Niveau image, l’image est moins propre, il faut le dire. J’ai beau avoir des HDO2 avec écrans OLED, on est sur une résolution inférieure (1280*960) à celle des lunettes Walksnail (1920*1080). L’expérience reste cependant agréable, on vole avec nos lunettes favorites, confortables, et avec une image HD qualitative. Sur des lunettes équivalentes en termes d’écrans, on aurait la même chose.

Niveau VRx, on a fait un peu le tour, et du coup la je vais plutôt passer sur une réflexion un peu ouverte et personnelle. Je pense qu’on est à un moment charnière dans l’évolution du FPV, et surtout dans la partie HD.
J’aime beaucoup voler en DJI, mais aussi encore en analogique dans certaines conditions. Et du coup j’ai découvert Walksnail, que je trouve plutôt pas mal pour l’instant. Mais j’ai envie de voler avec la meilleure image possible, donc il faudrait que j’utilise les lunettes walksnail, plus que le VRx, en plus du masque DJI, et d’une paire de lunettes qualitatives pour l’analogique. On serait à 3 paires de lunettes, et ça commence à faire un certain budget.

Je suis convaincu par l’utilité du VRx, si et seulement si on a déjà une bonne paire de lunettes, et qu’on vole encore en analogique. Le prix revient à peu près au même prix que les lunettes seules chez Walksnail, mais on a 2 technologies en même temps. Le VRx est pur moi un bon produit de transition pour celui qui veut passer de l’analogique jusqu’à la HD Walksnail.

Si on débute, autant passer directement avec les lunettes, on n’a plus d’excuse en termes de compacité pour les setups light avec le mini vtx 1S, on peut s’affranchir de l’analogique. En plus le prix est maintenant plus que contenu pour les VTx walksnail…

Si par contre on est un « puriste » et qu’on veut la meilleure image possible, comme moi, ça devient compliqué de cumuler 3 paires de lunettes si tant est qu’on veuille garder DJI, analogique, et walksnail quand on a plusieurs machines. Pour moi, le jour ou Walksnail sortira une paire de lunettes avec entrée analogique, idéalement en baie externe, ils auront tout gagné, et j’abandonnerai très certainement mes HDO2. Et vu à la vitesse ou cette technologie évolue, je suppose que ça arrivera bientôt… (Il y a les Googles HDzero qui sur le papier répondent à toutes ces attentes, mais je n’en parle pas parce que je n’ai pas pu les tester)

Si le VRx vous intéresse, il est vendu 200€ chez Caddx, 240€ chez studiosport, et 250€ chez DFR.

Vous aurez également les combos chez Caddx, Studiosport, ou DFR

On vous avait parlé il y a quelques temps du Avatar HD Walksnail, et on ne se mouillait pas à l’époque pour vous le conseiller. À l’usage, on a changé d’avis, et on vous en parle tout de suite.

Caractéristiques du système Avatar HD Walksnail

Rien n’a changé par rapport à l’article de présentation, si ce n’est l’évolution de la gamme Walksnail avec un nouveau modèle de VTx, le Avatar HD Mini 1S, un VTx au format whoop. Il émet de 25 à 350mW et s’alimente en 1S. Son format réduit (25.5*25.5mm / 11.8g) en font un VTx dédié aux whoops.

On l’a testé lors de la review du Meteor 75 HD

Et aujourd’hui, on recommande ce système ?

Alors depuis notre première review du système Avatar HD Walksnail, les choses ont évolué, et dans le bon sens. Les soucis qu’on avait ont été corrigés avec des mises à jour.

Vincent n’avait pas encore testé les lunettes, mais ses premières impressions, après une première lipo en DJI sont les suivantes :
-En mode 25Mbps 720p, dans un milieu humide et boisé, on se rapproche vraiment du système DJI. À un moment on a beaucoup de macroblocs en s’éloignant, comme en DJI, et la portée est kiff kiff. Ça se ressemble beaucoup dans cette configuration.
-En mode 720p 50Mbps la par contre, grosse claque comme dirait Vincent. Il ne vole qu’en 50 en DJI, et il trouve qu’on est au dessus en termes de fluidité et en qualité d’image. Par fluidité, c’est surtout au niveau des petites pertes de framerate qu’on peut avoir en DJI quelques fois.
-En 1080p 50Mbps 90ips, la qualité en milieu ouvert est totalement dingue, mais dès qu’on s’éloigne ou qu’on a des obstacles, on ressent la baisse de framerate.

Honnêtement bluffé sur le matos à l’heure d’aujourd’hui. Malgré le fait qu’on soit en version beta, ils ont beaucoup bossé sur leur algorithme de compression.

Par rapport à DJI, la perte quand on s’éloigne est moins flagrante. On a aussi ce ressenti de fluidité qui s’approche de la fluidité de l’analogique.

Le mode d’avertissement quand on commence à perdre le signal se manifeste par une bande rouge autour de l’écran, ce qui est bien plus intuitif que le signal sur le channel du masque DJI.

En 1080p, on voit plus les dégradés d’image, autant sur les nuages que l’herbe, mais on perd en fluidité, on volerait plus en 720p selon nous.

Pareil pour le confort à l’utilisation avec les lunettes. Elles sont plus compactes, le réglage des écarts entre les pupilles et la mise au point est vraiment utile et fonctionnel, bref, on n’est pas déçus non plus sur la partie matériel.

On pourrait vraiment voler avec le système Avatar HD Walksnail tous les jours, et on ne se refuse aujourd’hui plus de vous le conseiller si vous débutez et que vous avez l’opportunité de passer en HD Walksnail.

Encore une fois, je vous invite à regarder la vidéo au complet pour avoir un vrai retour utilisateur, et qui vous permettra de vous faire une idée avec les DVRs.

En tout cas, si on n’avait pas de matos à l’heure actuelle, on hésiterait vraiment à aller chez Walksnail. On n’a pas l’impression d’être des béta testeurs pour DJI, et on sent qu’il y a un vrai travail de mise à jour derrière le système, et c’est une vraie motivation.
Chaque version de FW apporte des nouveautés pertinentes, et ils sont également à l’écoute des utilisateurs, donc ça peut vraiment faire hésiter à l’heure actuelle.

Voilà tout ce qu’on peut vous dire aujourd’hui sur le système Avatar HD Walksnail et Fatshark. Si vous voulez vous le procurer, différents kits sont disponibles chez Studiosport et DFR :

-Kit lunettes + VTx Avatar HD Walksnail à 865€ chez Studiosport, ou à 870€ chez DFR.

-Egalement les lunettes Avatar HD Walksnail seules chez Studiosport à 699€, ou chez DFR à 699€ également.